Secuestrados por Estado policiaco

Soy la otra

https://www.vozpopuli.com/2018/04/17/espana/Policia-Nacional-antidisturbios_1127597330_14336468_1280x720.jpg

España es un estado Reaccionario

Entrevista a Richard Stallman, padre del Software Libre

Tan polémico como interesante y tan vehemente cómo didáctico, el doctor Richard Stallman, programador y fundador del movimiento del software libre, visitó hace unos días Galicia para explicar su filosofía en una conferencia en la Facultad de Informática de A Coruña. Doctor honoris causa por un gran número de universidades y miembro del Salón de la Fama de Internet, no es difícil ver su cara en carteles que simulan la mítica figura del Che Guevara. Revolucionario de la Red, lanzó su movimiento en 1983 y no duda en definirlo como una opción “política e ideológica” aplicada al ámbito informático. Del resto, también opina, tal y como hizo en esta entrevista durante la cual decidió descalzarse los pies. “No me gusta que me digan lo que tengo que hacer”, advierte antes de una ponencia que es semejante a…

Ver la entrada original 2.006 palabras más

Estado de Coacción y Reclusión

¿Pueden declarar los estados de alarma, excepción y sitio por el coronavirus?

Si, cuando termines, consideras esclarecedor e informativo este artículo, te agradecería su difusión, ya sea por Whatsapp o redes sociales. Evitemos la desinformación.

A raíz de la crisis del coronavirus, he visto que tañen campanas lejanas, cuyo eco trae consigo las palabras “alarma“, “excepción” y “sitio“. Como veo que se les menciona como un grupo indisoluble, como si fueran sinónimos, he redactado este artículo.

Estos alarmantes y excepcionales (nunca mejor dicho) estados que puede decretar el gobierno, suelen asustar a la población, ya que no se conocen y suenan a película apocalíptica.

Como yo no tengo ni idea de nada relativo a la salud, y como considero que el sistema sanitario de España es, probablemente, el mejor del mundo, voy a aportar mi granito de arena explicando dónde están regulados los estados de alarma, excepción y sitio, cuándo pueden decretarse, qué supondría esto, y si se podría declarar alguno de ellos a raíz de la recientemente declarada pandemia mundial que vivimos.

¿Dónde se regulan los estados de alarma, excepción y sitio?

Vayamos al grano. La Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, es la norma que recoge estas – muy poco comunes – situaciones de nuestro ordenamiento jurídico.

En ella, se faculta al Gobierno, en casos tasados muy concretos, a llevar a cabo medidas urgentes y restrictivas de derechos, que veremos en los siguientes epígrafes.

Esta norma es muy concreta y muy corta. El grueso de la misma se divide en cuatro capítulos, tal que así:

  • CAPÍTULO PRIMERO. Disposiciones comunes a los tres estados
  • CAPÍTULO II. El estado de alarma
  • CAPÍTULO III. El estado de excepción
  • CAPÍTULO IV. El estado de sitio

Después, hay unas disposiciones derogatorias, y unas disposiciones finales, que no voy a entrar a valorar, ya que no aportarían nada a la intención meramente divulgativa e informativa que pretendo con este post.

El estado de alarma

Empecemos por el que creo que es más importante conocer, con el panorama pandémico que vivimos estos días.

https://navarra.elespanol.com/media/navarra/images/2020/04/12/2020041218015350874.jpg

¿Cuándo se puede declarar el estado de alarma?

El artículo 4 de dicha norma determina que el Gobierno podrá declarar el estado de alarma, “cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad“:

a) Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.
b) Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.
c) Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los arts. 28, 2 y 37, 2 de la Constitución, y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo.
d) Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.

No puedo dejar pasar la letra b) de dicho precepto. Actualmente, aunque suene a americanada de Hollywood, creo que sí se cumplen los requisitos para que se declare, por parte del Gobierno (mediante decreto acordado en Consejo de Ministros), el estado de alarma.

¿Qué medidas se toman en estado de alarma?

Es el artículo 11 de la norma a la que nos referimos, el que responde a esta cuestión indicando, de forma tasada, qué actos restrictivos de derechos podrían llevarse a cabo por las autoridades si se declarase el estado de alarma:

a) Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos.
b) Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias.
c) Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados.
d) Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad.
e) Impartir las órdenes necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y el funcionamiento de los servicios y de los centros de producción afectados por el apartado d) del artículo 4.º.

https://tanitheblog.files.wordpress.com/2020/04/b9efc-manifestacic3b3n2ben2bla2bcomplutense.jpg

Entiendo que son medidas que asustan. No debe ser agradable que te limiten tu libertad de movimiento, que racionalicen servicios o que intervengan locales de cualquier naturaleza (exceptuando los domicilios privados, detalle importante), pero debemos recordar que, para que esto ocurra, debemos estar ante una situación de crisis grave (ex artículo 4).

Por tanto, estas medidas estarían encaminadas a solventar o, al menos, a evitar el empeoramiento de la situación que las motiva, por lo que, como sociedad, debemos entenderlo, aceptarlo, y contribuir.

¿Se puede declarar el estado de alarma por el coronavirus?

Como he indicado antes, creo que se cumple la situación de crisis sanitaria que se recoge en el apartado b) del artículo 4 de la Ley Orgánica, por lo que no es descabellado pensar que se podrían adoptar estas medidas en los próximos días.

A efectos prácticos, la mayoría de la población viviría el estado de alarma recluido en casa, aburrido y haciendo las compras por internet, como ya ocurre en Italia.

No va a venir un soldado ataviado con indumentaria postapocalíptica a privarnos de nuestros derechos más íntimos.

Y dejo patente esta exageración, porque sé que más de uno se imagina algo así (que Twitter es muy alarmista).

Mineros asturianos en lucha, la primavera de 1962.

Los estados de excepción y sitio

Con respecto a estos, seré algo más breve, ya que los presupuestos que los motivan no están presentes actualmente, y creo que puede quedar un post demasiado arduo y confuso si profundizo demasiado en ellos.

¿Cuándo se puede declarar el estado de excepción?

En estado de excepción, se limitan derechos constitucionales. El artículo 13.1 de la LO 4/1981 indica, de un modo algo menos claro, que el estado de excepción se podrá declarar:

“cuando el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, el normal funcionamiento de las instituciones democráticas, el de los servicios públicos esenciales para la comunidad, o cualquier otro aspecto del orden público, resulten tan gravemente alterados que el ejercicio de las potestades ordinarias fuera insuficiente para restablecerlo y mantenerlo”.

Si alguno de estos presupuestos se cumple, el Gobierno podrá pedir autorización al Congreso de los Diputados, indicando las medidas a adoptar. Si esta autorización sale adelante, se decreta el estado de excepción.

¿Qué medidas se toman en estado de excepción?

En este caso, no hay un artículo concreto que tase las medidas a adoptar, sino que estas se determinan en relación a los artículos de la Constitución Española que podrían ser suspendidos.

A efectos ilustrativos, y sabiendo que el estado de excepción no va a ser declarado en estos días, creo interesante mencionar dichos artículos:

  1. Art. 18.1 CE – Honor, intimidad, familia y propia imagen
  2. Art. 18.2 CE – Inviolabilidad del domicilio
  3. Art. 18.3 CE – Secreto de las comunicaciones
  4. Art. 19 CE – Libre circulación
  5. Art. 20.1 a) CE – Libertad de publicación
  6. Art. 20.1 d) CE – Libertad de comunicación
  7. Art. 20.5 CE – Secuestro de publicaciones
  8. Art. 21 CE – Derecho de reunión
  9. Arts. 28.2 y 37.2 CE – Huelga / Conflictos colectivos

Como vemos, el estado de excepción, a efectos de derechos fundamentales, es mucho más lesivo que el de alarma. Pero repito, el estado de excepción no se va a declarar por el coronavirus, obviamente.

En este caso, parece que el soldado postapocalíptico y privador de derechos, sí que podría aparecer por nuestras casas.

¿Cuándo se puede declarar el estado de sitio?

Este estado, más enfocado a la guerra y a los panoramas insurrecionales, queda recogido en el artículo 32.1 de la LO 4/01981, que establece que se podrá declarar el estado de sitio:

“Cuando se produzca o amenace producirse una insurrección o acto de fuerza contra la soberanía o independencia de España, su integridad territorial o el ordenamiento constitucional, que no pueda resolverse por otros medios”.

Quizás el estado de sitio os suene más, ya que se mencionaba tímidamente (y no tan tímidamente en algunos sectores), a raíz de los acontecimientos de la crisis territorial catalana.

¿Qué medidas se toman en estado de sitio?

Como podemos imaginar, ante una situación beligerante, como la que se presupone para declarar el estado de sitio, las medidas irían enfocadas a la militarización del estado.

El Gobierno designaría una Autoridad Militar, por lo que el Ejército tendría un papel protagonista, pudiendo publicar bandos con medidas y prevenciones, y podrían encargarse ciertos delitos a la Jurisdicción Militar.

estados de alarma, excepción y sitio

Huelga decir, por supuesto, que no se va a declarar el estado de sitio por el coronavirus.

Puse el ejemplito del soldado privador de derechos medio en broma, pero parece que aquí también podría llamar a nuestras puertas.

Diferencias entre los estados de alarma, excepción y sitio

A modo de conclusión, y para diferencias los tres estados, podríamos decir que:

  • Estado de alarma. Se toman medidas de prevención y contención por acontecimientos catastróficos (podría decretarse por el coronavirus).
  • Estado de excepción. Se toman medidas restrictivas de derechos fundamentales por situaciones graves de amplísima índole.
  • Estado de sitio. Se militariza el estado como respuesta a una situación estatal beligerante.

Me gustaría añadir por último que, sin que yo sea autoridad alguna, y prometo que sin considerar que mi palabra tenga la más mínima repercusión, no puedo dejar de decir que debemos tomarnos todo esto, si ocurre, con calma.

Una sociedad calmada, alejada de la histeria colectiva, es el mejor aliado posible para que todo esto se solvente.

La Dictadura de los progres…

 ¿En qué consiste la ‘ley mordaza’?

Esta normativa recoge multas de hasta 600.000 euros

Una mujer protesta contra la 'ley mordaza'.

Una mujer protesta contra la ‘ley mordaza’

El Pleno del Congreso instó ayer al Gobierno a derogar la Ley de Seguridad Ciudadana aprobada en 2015, bautizada por sus detractores como ‘Ley Mordaza’, y a promover en su lugar una nueva normativa “más respetuosa con los derechos y libertades fundamentales” recogidos en la Constitución.

El listado de infracciones, por categorías y sanciones, que recoge esta normativa es el siguiente:

Infracciones muy graves. De 30.001 a 600.000 euros

-Las reuniones o manifestaciones no comunicadas o prohibidas en instalaciones en las que se presten servicios básicos para la comunidad o en sus inmediaciones, así como la intrusión en los recintos de éstas, incluyendo su sobrevuelo y la interferencia ilícita u obstrucción en su funcionamiento, cuando se haya generado un riesgo para las personas o un perjuicio en dicho funcionamiento. En el caso de las reuniones y manifestaciones serán responsables los organizadores o promotores.

-La fabricación, reparación, almacenamiento, circulación, comercio, transporte, distribución, adquisición, certificación, enajenación o utilización de armas reglamentarias, explosivos catalogados, cartucherías o artículos pirotécnicos, incumpliendo la normativa de aplicación, careciendo de la documentación o autorización requeridas o excediendo los límites autorizados cuando tales conductas no sean constitutivas de delito así como la omisión, insuficiencia, o falta de eficacia de las medidas de seguridad o precauciones que resulten obligatorias, siempre que en tales actuaciones se causen perjuicios muy graves.

-La celebración de espectáculos públicos o actividades recreativas quebrantando la prohibición o suspensión ordenada por la autoridad correspondiente por razones de seguridad pública.

-La proyección de haces de luz, mediante cualquier tipo de dispositivo, sobre los pilotos o conductores de medios de transporte que puedan deslumbrarles o distraer su atención y provocar accidente

https://www.eldiario.es/blogs/Aprobada-Ley-Mordaza_EDICRT20150326_0002_3.jpg

Infracciones graves. De 601 a 30.000 euros

-La perturbación de la seguridad ciudadana en actos públicos, espectáculos deportivos o culturales, solemnidades y oficios religiosos u otras reuniones a las que asistan numerosas personas, cuando no sean constitutivas de delito.

-La perturbación grave de la seguridad ciudadana que se produzca con ocasión de reuniones o manifestaciones frente a las sedes del Congreso de los Diputados, el Senado y las asambleas legislativas de las comunidades autónomas, aunque no estuvieran reunidos, celebradas con inobservancia de los requisitos previstos en la Ley Orgánica 9/1983, de15 de julio.

-Causar desórdenes graves en las vías, espacios o establecimientos públicos, así como la provocación de incendios en la vía pública que representen un peligro para las personas o bienes u ocasionen una alteración de la seguridad ciudadana, cuando tales conductas no sean constitutivas de delito.

-Los actos de obstrucción que pretendan impedir a cualquier autoridad, empleado público o corporación oficial el ejercicio legítimo de sus funciones, el cumplimiento o la ejecución de acuerdos o resoluciones administrativas o judiciales, siempre que se produzcan al margen de los procedimientos legalmente establecidos y no sean constitutivos de delito.

-Las acciones y omisiones que impidan u obstaculicen el funcionamiento de los servicios de emergencia, provocando o incrementando un riesgo para la vida o integridad de las personas o de daños en los bienes, o agravando las consecuencias del suceso que motive la actuación de aquéllos.

-La desobediencia o la resistencia a la autoridad o a sus agentes en el ejercicio de sus funciones, cuando no sean constitutivas de delito, así como la negativa a identificarse a requerimiento de la autoridad o de sus agentes ola alegación de datos falsos o inexactos en los procesos de identificación.

https://tanitheblog.files.wordpress.com/2020/04/c1f7d-espaoles_se_movilizan_en_la_accin__rodea_el_congreso__contra_la_ley__mordaza____youtube.jpg

-La negativa a la disolución de reuniones y manifestaciones en lugares de tránsito público ordenada por la autoridad competente cuando concurran los supuestos del artículo 5 de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio.

-La perturbación del desarrollo de una reunión o manifestación lícita, cuando no constituya delito.

-La intrusión en infraestructuras o instalaciones en las que se presten servicios básicos para la comunidad, incluyendo su sobrevuelo, y la interferencia ilícita u obstrucción en su funcionamiento, cuando no constituyan infracción muy grave.

-Portar, exhibir o usar armas de modo negligente, temerario o intimidatorio, o fuera de los lugares habilitados para su uso.

-La solicitud o aceptación por el demandante de servicios sexuales retribuidos en zonas de tránsito público en las proximidades de lugares destinados a su uso por menores, como centros educativos, parques infantiles o espacios de ocio accesibles a menores de edad, o cuando estas conductas, por el lugar en que se realicen, puedan generar un riesgo para la seguridad vial. Los agentes de la autoridad requerirán a las personas que ofrezcan estos servicios para que se abstengan de hacerlo en dichos lugares, informándoles de que la persistencia podría constituir desobediencia o resistencia a la autoridad.

-La fabricación, reparación, almacenamiento, circulación, comercio, transporte, distribución, adquisición, certificación, enajenación o utilización de armas reglamentarias, explosivos catalogados, cartucherías o artículos pirotécnicos, incumpliendo la normativa de aplicación, careciendo de la documentación o autorización requeridas o excediendo los límites autorizados cuando tales conductas no sean constitutivas de delito así como la omisión insuficiencia, o falta de eficacia de las medidas de seguridad o precauciones que resulten obligatorias.

-La negativa de acceso o la obstrucción deliberada de las inspecciones o controles reglamentarios, establecidos conforme a lo dispuesto en esta ley, en fábricas, locales, establecimientos, embarcaciones y aeronaves.

https://tanitheblog.files.wordpress.com/2020/04/1bf73-26195993_1648708781842543_7280600763110258277_n.jpg

-El uso público de uniformes, insignias o condecoraciones oficiales, o réplicas de los mismos, así como otros elementos del equipamiento de los cuerpos policiales o de los servicios de emergencia sin estar autorizado para ello, cuando no sea constitutivo de delito.

-La falta de colaboración con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en la averiguación de delitos o en la prevención de acciones que puedan poner en riesgo la seguridad ciudadana en los supuestos previstos en el artículo 7.

-La realización o incitación a la realización de actos que atenten contra la indemnidad sexual de los menores o personas con discapacidad necesitadas de especial protección, cuando no constituya delito.

-El consumo o la tenencia ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, aunque no estuvieran destinadas al tráfico, en lugares, vías, establecimientos públicos o transportes colectivos, así como el abandono de los instrumentos u otros efectos empleados para ello en los citados lugares.

-El traslado de personas, con cualquier tipo de vehículo, con el objeto de facilitar a éstas el acceso a drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, siempre que no constituya delito.

-La ejecución de actos de plantación y cultivo ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas en lugares visibles al público, no constitutivos de delito.

-La tolerancia del consumo ilegal o el tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas en locales o establecimientos públicos o la falta de diligencia en orden a impedirlos por parte de los propietarios, administradores o encargados de los mismos.

-La carencia de los registros previstos en esta ley para las actividades con trascendencia para la seguridad ciudadana.

-La alegación de datos o circunstancias falsos para la obtención de las documentaciones previstas en esta ley, siempre que no constituya delito.

-La obstaculización de la vía pública con mobiliario urbano, vehículos, contenedores, neumáticos u otros objetos que ocasionen una perturbación grave de la seguridad ciudadana.

-El incumplimiento de las restricciones a la navegación reglamentariamente impuestas a las embarcaciones de alta velocidad y aeronaves ligeras.

-El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, sin menoscabo del derecho fundamental a la información.

Infracciones leves. De 100 a 600 euros

-El consumo de bebidas alcohólicas en lugares, vías, estable cimientos o transportes públicos cuando perturbe gravemente la tranquilidad ciudadana.

-La celebración de reuniones en lugares de tránsito público o de manifestaciones, incumpliendo lo preceptuado en los artículos 4.2, 8, 9, 10 y 11 de la Ley Orgáni ca 9/1983, de 15 de julio, cuya responsabilidad corresponderá a los organizadores o promotores.

-La exhibición de objetos peligrosos para la vida e integridad física de las personas con ánimo intimidatorio, siempre que no constituya delito o infracción grave.

-El incumplimiento de las restricciones de circulación peatonal o itinerario con ocasión de un acto público, reunión o manifestación, cuando provoquen alteraciones menores en el normal desarrollo de los mismos.

-Las injurias o faltas de respeto y consideración que se realicen en una reunión o concentración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones, cuando estas conductas no sean constitutivas de delito.

-La realización o incitación a la realización de actos que atenten contra la libertad e indemnidad sexual, o ejecutar actos de exhibición obscena, cuando no constituya delito.

-La proyección de haces de luz, mediante cualquier tipo de dispositivo, sobre miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para impedir o dificultar el ejercicio de sus funciones.

-La ocupación de cualquier inmueble, vivienda o edificio ajenos, o de la vía pública, fuera de los casos permitidos por la ley o contra la decisión adoptada en aplicación de aquélla por la autoridad competente, o la permanencia en ellos contra la voluntad de su propietario, arrendatario o titular de otro derecho sobre el mismo, cuando no sean constitutivas de delito.

-La omisión o la insuficiencia de medidas para garantizar la conservación de la documentación de armas y explosivos, así como la falta de denuncia de la pérdida o sustracción de la misma.

-Las irregularidades en la cumplimentación de los registros previstos en esta ley con trascendencia para la seguridad ciudadana, incluyendo la alegación de datos o circunstancias falsos o la omisión de comunicaciones obligatorias dentro de los plazos establecidos, siempre que no constituya delito.

-El incumplimiento de la obligación de obtener la documentación personal legalmente exigida, así como la omisión negligente de la denuncia de su sustracción o extravío.

-La negligencia en la custodia y conservación de la documentación personal legalmente exigida,
considerándose como tal la tercera y posteriores pérdidas o extravíos en un plazo de tres años.

-La negativa a entregar la documentación personal legalmente exigida cuando se hubiese acordado su retirada o retención.

-Los daños o el deslucimiento de bienes muebles o inmuebles de uso o servicio público, así como de bienes muebles o inmuebles privados en la vía pública, cuando no constituyan delito.

-La práctica de juegos o deactividades deportivas en espacios públicos no habilitados para ello, cuando exista un riesgo de que se ocasionen daños a las personas o a los bienes.

-El escalamiento de edificios o monumentos sin autorización

-La remoción de vallas, encintados u otros elementos fijos o móviles colocados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para delimitar perímetros de seguridad, aun con carácter preventivo.

-Dejar sueltos o en condiciones de causar daños animales feroces o dañinos, así como maltratar cruelmente o abandonar animales domésticos en condiciones en que pueda peligrar su vida, o maltratar animales en espectáculos no autorizados legalmente, cuando estas conductas no sean constitutivas de delito.

https://surestepress.files.wordpress.com/2013/12/img_23546.jpg

El Gobierno restaura la Dictadura

La policía ha propuesto en un mes más de 527.000 multas, que se corresponde con el 1,12 de la población

Los diferentes cuerpos policiales han propuesto más de 527.000 multas por incumplir las restricciones del estado de alarma decretado para hacer frente al coronavirus, lo que equivale al 1,12% de la población total de españoles, de acuerdo a la suma total de expedientes acumulados cuando se inicia la quinta semana de un confinamiento generalizado que el Gobierno destaca por su alto grado de cumplimiento.

PSOE y Podemos negociarán para acabar con las devoluciones ...
https://www.somosmass99.com.mx/wp-content/uploads/LEY-MORDAZA-FOTO-EL-DIARIO_2.jpg

Una, do y tre

No es el virus, los síntomas son causados por ondas 5-G de alta frecuencia, …
Ten cuidado con cualquier vacuna que recomienden ,,
No es un virus sino ondas 5-G: de alta frecuencia

It is not the virus, the symptoms are caused by 5-G waves, …
Be careful with any vaccine they recommend ,,
It is not a virus but 5-G waves:

   Muchas fueron las películas que rodó la famosísima actriz española Sara Montiel durante su larga carrera artística. Uno de los largometrajes más famosos que protagonizó fue Carmen la de Ronda donde se destacan canciones como Gitana, Me pidas lo que me pidas y Soy Carmen la de Ronda. ¡Las canciones de este disco son perfectas para todos los seguidores de la copla y esta gran interprete!

 

 

La gran mafia mundial

El sitio de Donald

LO QUE LA MEDICINA NO DEBERÍA SER

https://akifrases.com/frases-imagenes/frase-el-buen-medico-tanto-como-el-buen-maestro-debe-ser-empatico-y-un-buen-comunicador-mario-bunge-193751.jpg

AUDIO

El mercado farmacéutico mueve unos 200.000 millones de dólares al año. Un monto superior a las ganancias que brindan la venta de armas. Por cada dólar invertido en la fabricación de un medicamento se obtienen mil en el mercado. Este mercado, además, es uno de los más monopolizados del planeta, ya que sólo 25 corporaciones copan el 50 por ciento del total de ventas.

https://donalltrump.files.wordpress.com/2020/03/a2612-tenden.jpg

El mercado farmacéutico mueve unos 200.000 millones de dólares al año. Un monto superior a las ganancias que brindan la venta de armas o las telecomunicaciones. Por cada dólar invertido en la fabricación de un medicamento se obtienen mil en el mercado. Y las multinacionales farmacéuticas saben que se mueven en un terreno de juego seguro: si alguien necesita una medicina, no va a escatimar dinero para comprarla. Este mercado, además, es uno de los más monopolizados del…

Ver la entrada original 492 palabras más

Enganchad@s

https://tanitheblog.files.wordpress.com/2020/04/2ce44-adiccion_redessociales.jpg

Abren el primer centro de desintoxicación para adictos a las series

El centro tiene la finalidad de ayudar al adicto a abandonar la búsqueda y el consumo compulsivo de series. El director del proyecto usa el pseudónimo de Dr House que facilita la adaptación de los pacientes al entorno. “Es una buena forma de romper el hielo con los pacientes llegar y decirles: Hola, soy el Dr House y lo suyo no es lupus”, declaraba.

Desde el centro se considera que la lectura y el debate sobre la actualidad son la metadona de los adictos. En los casos más extremos se utilizan parches de netflixina para paliar el mono que provoca la abstinencia.

El tratamiento de la adicción a las series incluye terapias de conducta y, en algunos casos, medicación. “En la mayoría de los casos un cambio de conducta como hablar con la pareja o amigos de cosas personales ayuda. En casos más extremos, como pacientes que se creen Lannisters o believers de Expediente X, los tratamos con ansiolíticos o antidepresivos”, declaraba House.

https://i2.wp.com/info7rm.blob.core.windows.net.optimalcdn.com/images/2017/10/06/adictoalasseries.jpg

Seriadictos

   La idea del centro es reinsertar a los pacientes en la sociedad. “Hemos conseguido que los adictos a Friends encuentren amigos de verdad o que los adictos a Stranger Things superen la nostalgia de los 80”, declaraba el director del centro.

El caso más extremo con el que se han encontrado, hasta el momento, era un paciente que creía estar viviendo en la isla de Perdidos. “En este caso la medicación no surtió efecto, así que probamos una terapia más agresiva: le obligamos a visionar durante una semana todas las temporadas de Heidi. Ahora cree que es una cabra”, declaraba House.

La creación humana

La Concha

Hablaremos de un posible comienzo de la creación humana…….

Los seres humanos, somos los únicos entes de toda la naturaleza que nos preguntamos por su origen, y por su destino, así como por el sentido de su existencia. ¿Quiénes somos? ¿En qué consiste ser humano? ¿De dónde venimos? ¿Cuál es el sentido de la existencia? ¿Desaparecerá alguna vez la humanidad? Son preguntas sin respuestas.

Pero Lógicamente todo creyente de una religión tiene una respuesta, Nos creo Dios….

Pero no es tan sencillo, miles o millones de personas dirían… y quien creo a dios, la respuesta ya la conocemos,….. “Dios se creo solo”. Etc, etc.

Pero la respuesta no es esa. Necesitamos una respuesta lógica y con pruebas tangibles….

Hacemos preguntas y damos respuestas un poco fuera de la lógica.

Nos vamos muy atrás, cuando en el mundo existían diferentes especies humanas.

Si La ciencia reconoce que existieron entre 4 a…

Ver la entrada original 901 palabras más

Muere Rutger Hauer, el célebre replicante de ‘Blade Runner’ a los 75 años

Rutger Hauer en el papel del replicante Roy Batty en Blade Runner

Rutger Hauer en el papel del replicante Roy Batty en Blade Runner

    El actor holandés Rutger Hauer ha fallecido a los 75 años en su casa en Holanda tras una corta enfermedad. Su agente, Steve Kenis, confirmó la noticia y dijo que el funeral se ha celebrado este miércoles.

Natural de Breukelen (Utrecht), Hauer era conocido como el “Paul Newman holandés”. Sus numerosos papeles interpretando a héroes de acción, siniestros villanos y protagonistas de películas románticas le valieron una fama internacional, aunque su interpretación más recordada es la del replicante Roy Batty, por su mónologo conocido como “Lágrimas en la lluvia” al final de Blade Runner, una cinta de culto y un clásico de la ciencia ficción.

    Sus actuaciones más recientes incluyen el personaje del cardenal Roark en Sin City ; el ejecutivo William Earle en la película de Christopher Nolan, Batman Begins, que saca a bolsa la compañía de Industrias Wayne tras la prolongada ausencia de Bruce Wayne; o al rey Niall Brigant en la serie True Blood.

Tras protagonizar la película de fantasía Lady Halcón en 1985, fue orientándose hacia papeles en películas de aventuras y de acción, como Flesh &Blood, Halcones de la noche, el thriller The Hitcher  o la cinta de Gary Sherman, Se busca vivo o muerto.

Asimismo, cultivó otras facetas interpretando a Van Helsing en Dracula 3D  y al vampiro Barlow en una adaptación de la novela de Stephen King Las brujas de Salem en formato miniserie.

Su papel en La leyenda del santo bebedor (1988), de Ermanno Olmi, le llevó a ganar el premio al mejor actor en el Festival Internacional de Seattle. La cinta recibió el premio León de Oro a la mejor película en el Festival de Venecia.

‘Sights of Death’ film photocall, Rome, Italy – 23 Jan 2014

La asociación Rutger Hauer Starfish ha afirmado en un comunicado en su página web que uno de los últimos deseos del actor era que la asociación continuara su actividad caritativa y su lucha contra el VIH. “Con la valiosa ayuda, involucración y dirección de Ineke [su esposa], continuaremos el deseo de Rutger y haremos lo posible para proseguir el inestimable legado de Rutger”, han añadido.

Entre las actuaciones más conocidas del “Paul Newman holandés” destacan Blade Runner, Lady HalconThe Hitcher y Halcones de la noche

________________________

Hauer increasingly turned to action-oriented parts in the ‘80s: He toplined the big-budget fantasy “Ladyhawke” (1985), reteamed with fellow Hollywood transplant Verhoeven in the sword-and-armor epic “Flesh & Blood” (1985), starred as a psychotic killer in “The Hitcher” (1986), and took Steve McQueen’s shotgun-toting bounty hunter role in a modern reboot of the TV Western “Wanted: Dead or Alive” (1986).

His major artistic triumph came in Ermanno Olmi’s Italian production “The Legend of the Holy Drinker” (1988); his sensitive turn as a homeless drunk and petty criminal who finds redemption in Paris carried the feature, which collected the Golden Lion at the Venice Film Festival.

During the ‘90s, Hauer gravitated to more routine roles in American and international productions and played the vampire lord Lothos in the original film version of “Buffy the Vampire Slayer.”

He debuted as a small screen star as Nazi official Albert Speer in the 1982 telefilm adaptation of Speer’s book “Inside the Third Reich.” His most admired TV work came in projects that turned on World War II themes: He received Golden Globe nominations for his performances as the leader of a concentration camp revolt in “Escape From Sobibor” (1987) and an SS officer in the alternate-universe drama “Fatherland” (1994).

Rutger Hauer Dead

     He was born Jan. 23, 1944, in Breukelen, the Netherlands, near Amsterdam. Though both his parents were acting teachers, he took a circuitous route to the craft. He ran away from home at 15 to join the Dutch merchant navy; after returning to Amsterdam in 1962 he briefly studied acting, but exited school again for a stint in the army.

Finally committing himself to the stage, he became a member of the touring experimental troupe Noorder Compagnie, in which he acted, directed and served as costume designer and translator for several years.

His major break came in 1969 when Verhoeven cast him in the title role of “Floris,” an Ivanhoe-like knight who becomes embroiled in court intrigue upon his return from the Crusades. The show proved wildly popular, and Hauer reprised the part in a 1975 revival of the series, “Floris von Rosemund.”

By that time, the steamy, affecting “Turkish Delight” had firmly established him as the Netherlands’ top B.O. attraction. He reunited with Verhoeven and his co-star van de Ven for the period drama “Katie Tippel” (1975); he renewed his collaboration with the director with the World War II saga “Soldier of Orange” (1977) and the bold contemporary drama “Spetters” (1980).

Hauer made an almost immediate and intense impression as Batty in his sophomore American feature “Blade Runner,” an adaptation of Philip K. Dick’s “Do Androids Dream of Electric Sheep?” He wrote his own dialog for the film’s climactic face-off with his adversary Ford. Though the film swiftly fell off screens, it remains a genre landmark today, in no small measure because of Hauer’s electrifying performance.

Olmi’s “The Legend of the Holy Drinker” brought him possibly the best notices of his career, but it failed to attract great attention beyond art-house audiences, and Hauer soon became a familiar and prolific supporting player in a variety of genre pictures, several of which went direct to home video. He shot seven features in 2001 alone.

He was active in social causes as an outspoken sponsor of the environmental organization Greenpeace and the founder the Starfish Association, a non-profit devoted to AIDS awareness.

He is survived by his second wife of 50 years, Ineke ten Cate, and a daughter, actress Aysha Hauer, from his marriage to Heidi Merz.

Rest in peace Rutger Hauer

Hoy es 1984

Entre 1947 y 1948, se publicó en 1949, escribió la ficción distópica 1984. ¿Se equivocó Orwell en el mundo que venía o en la fecha en que se haría realidad?. Alfonso Basallo lo tiene claro, Orwell acertó en lo que llegaría en Gran Hermano, quizás no en como actúa, pero sí en su capacidad de control de nuestras vidas. Si parece que se equivocó en la fecha, la novela se podría haber llamado 2019. Las siete razones de Alfonso para pensar que 1984 ha llegado en 2019:

Siete razones por las que ‘1984’ podría ser 2019 y nosotros sin enterarnos

George Orwell (1903-1950) se refería en su famosa distopía a la dictadura comunista. El escritor sabía de lo que hablaba, él mismo era socialista -pero rabiosamente antiestalinista- y escribió la novela recién terminada la II Guerra Mundial, cuando el Telón de Acero soviético cayó sobre media Europa; y Mao teñía China de rojo.

Lo paradójico es que el terrible futuro que describe se puede aplicar casi al pie de la letra al Occidente democrático de principios del siglo XXI. Hay al menos siete inquietantes paralelismos entre la novela y la realidad actual. Siete razones por las que ‘1984’ podria ser 2019.

<i>1984</i> Comes to Broadway—With Excellent Timing

1.- Porque el Ojo se cuela por las pantallas

La sensación de estar permanentemente vigilados, ficción en ‘1984’, es realidad en 2019. En un ensayo reciente,  1984 and Philosophy. Is Resistance Futile?, de Di Nucci y S. Storrie señalan que al Ojo del Big Brother le sustituyeron la televisión y el video, pero eso era nada comparado con los ordenadores y sobre todo con los smartophones, que sirven para “formar” a los ciudadanos y a la vez para vigilarlos. La invasión de la intimidad, la hipnosis audiovisual, el control de las mentes a través de las pantallas… Todo estaba ya profetizado en la novela de Orwell.

Años antes de Neil Postman (Divertirse hasta morir) o Giovanni Sartori (Homo videns), el escritor inglés dejó dicho: «La televisión y el adelanto técnico que hizo posible recibir y transmitir simultáneamente en el mismo aparato, terminó con la vida privada. Todos los ciudadanos (…) podían ser tenidos durante las veinticuatro horas del día bajo la constante observación de la policía y rodeados sin cesar por la propaganda oficial, mientras que se les cortaba toda comunicación con el mundo exterior».

2.- Porque el Big Data puede convertirse en el Big Brother

El Big Data es un arma de doble filo. Maravilloso crisol de información que puede traducirse en progreso tecnológico y prosperidad económica, pero también en invasión de la intimidad y control totalitario. Lo ha advertido el historiador de moda, el gurú isreaelí Yubal Harari, autor de libros como Sapiens: la tecnología puede favorecer la tiranía (como detalla en un artículo publicado en The Atlantic ).

Sobre todo si el Big Data cae en manos de los poderes públicos. En España, por ejemplo, con la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD), que permitirá a los partidos no sólo mandar propaganda electoral, sino también rastrear datos personales y opiniones  sin el consentimiento del afectado. Los partidos pueden hacerse con una base de datos de ciudadanos, ordenados por la ideología, según sus manifestaciones en internet. Podrán conocer qué pensamos, qué aficiones tenemos… lo más personal.

Todo eso lo prohíbe expresamente la Constitución -nadie puede ser obligado  a declarar sobre su ideología, religión o creencias’… pero ¿a quién le importa la Constitución en la España del golpe secesionista, la negociación con terroristas, o la ley del aborto libre de Zapatero? Lo importante es tenernos controlados a todos, y fichados a todos.

https://i1.wp.com/cdn8.openculture.com/wp-content/uploads/2015/08/10011740/bigbrother1.png

3.- Porque no quieren que sepamos, ni que pensemos

Estremece comparar los planes educativos y los programas escolares de hoy en día -en realidad de las últimas décadas- con el proyecto adoctrinador de ‘1984’. El objetivo es que no sepan, que no desarrollen un pensamiento lógico. Para ello es clave acabar con las Humanidades y con los libros. En esto coincide la novela de Orwell, con otras distopias, singularmente con la persecución de los lectores y los libros en Fahrenheit 451, de Ray Bradbury, o en la propia Un mundo feliz, de Aldous Huxley, donde Shakespeare y la Biblia están prohibidos.

“La ignorancia es la fuerza” es uno de los lemas del Partido, porque la ignorancia evita la aparición del pensamiento crítico y la rebelión contra el orden establecido. Esa ignorancia se consigue persiguiendo el conocimiento y la reflexión, y sumergiendo al ciudadano en un incensante fluir de imágenes y sonidos en permanente cambio. De suerte que, al final, a nadie le interesa la lectura. Como le ocurre a Julia «no le interesaba leer. Consideraba los libros como una mercancía, algo así como la mermelada o los cordones para los zapatos».

4.- Porque pretenden reescribir el pasado, con la Ley de Memoria Histórica

“El que no conoce la historia; toda la vida será como un niño” escribió Cicerón. Y eso es precisamente lo que pretende el Ministerio de Verdad, de ‘1984’. De lo que se trata es de reescribir el pasado, cambiando los hechos y difundiendo la mentira. Décadas antes de que el PSOE sacara la Ley de Memoria Histórica, en la novela de Orwell puede leerse esto:  «La mutabilidad del pasado es el eje del Ingsoc [el Partido]. Como quiera que el Partido controla por completo todos los documentos y también la mente de todos sus miembros, resulta que el pasado será lo que el Partido quiera que sea»

O esto otro: «Este proceso de continua alteración no se aplicaba sólo a los periódicos, sino a los libros, revistas, folletos, carteles, programas, películas, bandas sonoras, historietas para niños, fotografías…, es decir, a toda clase de documentación o literatura (…). Diariamente y casi minuto por minuto, el pasado era puesto al día». No hay más que añadir Socialista a Partido, y ya no estamos en la novela ‘1984’ sino en la realidad de 2019.

5.- Porque tenemos Neolengua, una forma de renombrar la realidad y controlar al disidente

Se trata de modificar la lengua para controlar el pensamiento. Se trata de pervertir el lenguaje para dominar el mundo. En esto consiste la neolengua orwelliana. Y es lo que, mutatis mutandis, tenemos ahora ¿Qué otra cosa es, por ejemplo, el llamado lenguaje inclusivo de nuestros días, un forma de retorcer la realidad, para no llamar al pan, pan…?

¿Qué son ciertos eufemismos sino pieles de cordero para disfrazar a lobos como “interrupción voluntaria del embarazo” o “maternidad subrogada”? ¿No es una mentira antropológica y un delirio jurídico eso de “matrimonio homosexual”, como si la posesión del B.O.E. diera al gobernante la capacidad de hacer “círculos cuadrados”?

En eso consiste la tiranía, en reescribir la realidad, renombrar el mundo y ponerlo del revés, borrar la más elemental de las distinciones -varón y mujer-. Usar la neolengua para no dejar piedra sobre piedra. Como se dice textualmente en la novela:  “Chaucer, Shakespeare, Milton, Byron… sólo existirán en versiones neolingüísticas, no sólo transformados en algo muy diferente, sino convertidos en lo contrario de lo que eran”.

6.- Porque el Estado está empezando a sustituir a la familia

Un rasgo definitorio de los totalitarismos es sustituir al padre por el Partido o el Estado: ocurrió en el comunismo soviético -Stalin se hacía llamar “padrecito”-; en el nazismo, o en el maoismo. Quien educaba -y en muchos casos reeducaba- era el Estado. Y la familia era la gran sospechosa.

Lo mismo ocurre en las distopias literarias: la maternidad es perseguida en Un mundo feliz, de Huxley, en la que los partos son considerados como una obscenidad. En ‘1984’ se pretende reducir las relaciones sexuales a reproducción mecánica, suprimiendo el afecto o el placer, y prohibiendo el enamoramiento. Es lo que les pasa a los protagonistas, Winston y Julia.

El objetivo es deshumanizar el sexo, minar la relación hombre-mujer, dinamitar la familia y ponerla al servicio del Estado. De hecho, en ‘1984’ es típico que los hijos denuncien a sus padres por traición al Partido.

¿Les suena de algo?, ¿no les llama la atención que padre y madre hayan sido sustituidos por progenitor A y progenitor B?, ¿recuerdan el proyecto de ley LGTB de Podemos que amenazaba con retirar la custodia a los padres que se nieguen a que sus hijos menores sean sometidos a tratamientos hormonales de cambio de sexo?

Robyn Baun, Shanntina Moore and Chris Avery star in '1984' presented by the Kavinoky Theatre. (Photo credit: Gene Witkowski)

7.- Porque la ideología de género pretende redefinir la naturaleza humana

Pero ningún totalitarismo hasta la fecha había llegado al extremo de pretender redefinir la naturaleza y demostrar que los hombres son maleables como arcilla. En eso están las leyes LGTB de la mayor parte de los países de Occidente, a través de una maniobra de intoxicación global, orquestada desde Naciones Unidas y la Unión Europea.

Esas leyes vienen a demostrar que no hay naturaleza, que la realidad es un constructo que se puede desmontar como un rompecabezas y se puede reformar a capricho.

En eso, están siguiendo al pie de la letra el guión de la novela de Orwell. “Te imaginas -dice el personaje de O’Brien- que hay algo a lo que se llama naturaleza humana (…) Pero es que somos nosotros los que creamos la naturaleza humana. Los hombres son infinitamente maleables».

¿Qué piensa usted? ¿Ha llegado 1984 con 35 años de retraso? ¿Ha llegado de una forma más peligrosa porque se nota menos su control de lo que plantaba Orwell en su distopía?

How the CIA made Google

Pepita

INSURGE INTELLIGENCE, a new crowd-funded investigative journalism project, breaks the exclusive story of how the United States intelligence community funded, nurtured and incubated Google as part of a drive to dominate the world through control of information. Seed-funded by the NSA and CIA, Google was merely the first among a plethora of private sector start-ups co-opted by US intelligence to retain ‘information superiority.’

The origins of this ingenious strategy trace back to a secret Pentagon-sponsored group, that for the last two decades has functioned as a bridge between the US government and elites across the business, industry, finance, corporate, and media sectors. The group has allowed some of the most powerful special interests in corporate America to systematically circumvent democratic accountability and the rule of law to influence government policies, as well as public opinion in the US and around the world. The results have been catastrophic: NSA mass surveillance…

Ver la entrada original 12.222 palabras más